Actualización 15/Nov: Se incluyeron 3 encuestas realizadas dentro del periodo de blackout legal y que fueron filtradas via Twitter.

—-

Actualización 11/Nov: ¿Por que el modelo indica a Boric como favorito cuando las encuestas de 2da vuelta muestran a Kast como ganador?

Básicamente debido a los indecisos. Un número altísimo de votantes de Provoste, Sichel, Parisi y otros candidatos manifiestan que no votarán (o bien no están decididos aún) para una eventual 2da vuelta entre Boric o Kast. 

Al analizar dichas encuestas, normalizando en base 100 como es lo usual, se neutraliza el comportamiento de ese gran número de votantes, prorrateando el resultado entre aquellos que sí manifiestan un voto claro por Boric o Kast, como si todos esos votantes indecisos efectivamente no votan o se comportan en grupo de igual forma al universo completo de votantes decididos. Lo cierto es que asumir esa hipótesis como verdadera es complicado.

En primera lugar en la elección de 2017 votaron más personas en segunda vuelta que en primera, lo que sugiere que la mayor parte de esos votantes terminará decidiendo por uno u otro, más aún considerando que ambos representan posiciones políticas opuestas más bien extremas, por lo que es posible esperar un mayor sentido de responsabilidad de los votantes por tomar partido por uno u otro.

En segundo lugar, si esos votantes se deciden, no podemos asumir un comportamiento grupal similar al de todos aquellos que sí están decididos, en forma global, después de todo, los votantes de Artes en 2da vuelta mayoritariamente se vuelcan hacia Boric, mientras que que los de Sichel mayormente por Kast.

El modelo fuerza que la mayoría de los indecisos (analizado grupo a grupo en función a quien votó en 1era vuelta), toma una postura y solo una proporción menor decide no votar o marcar nulo/blanco, y asume que el comportamiento de tales indecisos es similar al grupo que votó por el mismo candidato en primera vuelta y que ya tiene una preferencia para la segunda. Por ejemplo, si aprox. 30-40% de los votantes de Sichel no tiene decidido por quién votar en 2da vuelta, el modelo asume que la mayor parte de ese grupo de votantes de Sichel finalmente se decidirá y se comportará como aquellos que ya están decididos, donde aproximadamente la mitad se decide por Kast y aprox. una sexta parte por Boric, esto es muy diferente a asumir que dicho grupo se comportará como el universo completo de decididos, independiente de por quien votaron en 1era vuelta.

Esta forma de aproximar localmente, en vez de global, reduce el porcentaje de indecisos en 2da vuelta a valores similares de elecciones pasadas. Este supuesto es temporal y dejará de usarse a contar del 21/Nov, donde usaremos valores de las encuestas crudos, dado que por la cercanía de la elección, la mayor parte del electorado estará decidido y no será necesario tomar supuestos.

Si bien preferiríamos evitar incluir supuestos en el modelo, creemos que este reduce la distorsión de interpretar erradamente las encuestas de 2da vuelta con tal magnitud de indecisos.